Opteron 148 HE vs Athlon 64 3800+ (F3)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Opteron 148 HE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Venus (2004−2005) | Orleans (2007−2009) |
| Date de lancement | Décembre 2004 (20 ans il y a) | Février 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Opteron 148 HE et Athlon 64 3800+ (F3): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Opteron 148 HE et Athlon 64 3800+ (F3), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128K |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 90 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 103.1 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 69 °C |
| Nombre de transistors | 106 million | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Opteron 148 HE et Athlon 64 3800+ (F3) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 940 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 59 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Opteron 148 HE et Athlon 64 3800+ (F3) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Opteron 148 HE et Athlon 64 3800+ (F3). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 59 Watt |
Opteron 148 HE a 7.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Opteron 148 HE et Athlon 64 3800+ (F3). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Opteron 148 HE est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Athlon 64 3800+ (F3) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Opteron 148 HE et Athlon 64 3800+ (F3) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Opteron 148 HE sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Athlon 64 3800 (F3) sur une échelle de 1 à 5:
