Microsoft SQ1 vs Ryzen 9 5900HX
Score de performance combinée
Ryzen 9 5900HX surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 295% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Microsoft SQ1, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1418 | 464 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Qualcomm Snapdragon | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Nom de code de l'architecture | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Cezanne-H (Zen 3) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2019 (4 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $1873 | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 4.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 9,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX.
| Noyau de vidéo | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 9 5900HX surpasse Microsoft SQ1 de 295% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 9 5900HX surpasse Microsoft SQ1 de 296% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Ryzen 9 5900HX surpasse Microsoft SQ1 de 1093% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Ryzen 9 5900HX surpasse Microsoft SQ1 de 838% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Microsoft SQ1 surpasse Ryzen 9 5900HX de 310% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 3.69 | 14.59 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2019 | 12 Janvier 2021 |
| Threads | 8 | 16 |
Le Ryzen 9 5900HX est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Microsoft SQ1 et Ryzen 9 5900HX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
