GX-220IJ vs EPYC 9475F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GX-220IJ, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Nom de code de l'architecturePrairie Falcon (2016−2018)Turin (2024)
Date de lancementJuin 2018 (6 ans il y a)10 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$7,592

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs GX-220IJ et EPYC 9475F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances GX-220IJ et EPYC 9475F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux248
Threads296
Fréquence de base2 GHz3.65 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz4.8 GHz
Cache de 1er niveau160 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données256 Mb (total)
Processus technologique 28 nm4 nm
Taille de cristalpas de données8x 70.6 mm2
Nombre de transistorspas de données66,520 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de GX-220IJ et EPYC 9475F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFP4SP5
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt400 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques GX-220IJ et EPYC 9475F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées GX-220IJ et EPYC 9475F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par GX-220IJ et EPYC 9475F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans GX-220IJ et EPYC 9475F.

Noyau de vidéo Radeon R2E 2CUN/A

Périphériques

Les périphériques supportés GX-220IJ et EPYC 9475F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express8128

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 48
Threads 2 96
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 400 Watt

GX-220IJ a 3900% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9475F, quant à lui, a 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre GX-220IJ et EPYC 9475F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que GX-220IJ est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9475F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GX-220IJ et EPYC 9475F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD GX-220IJ
GX-220IJ
AMD EPYC 9475F
EPYC 9475F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez GX-220IJ sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9475F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs GX-220IJ ou EPYC 9475F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.