GX-210JA vs Athlon Gold 7220C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GX-210JA, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Nom de code de l'architecture | Temash (2013) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | 23 Mai 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs GX-210JA et Athlon Gold 7220C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances GX-210JA et Athlon Gold 7220C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de GX-210JA et Athlon Gold 7220C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FT3 BGA | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques GX-210JA et Athlon Gold 7220C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par GX-210JA et Athlon Gold 7220C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans GX-210JA et Athlon Gold 7220C.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 610M |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 23 Mai 2023 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
GX-210JA a 150% de consommation d'énergie en moins.
Athlon Gold 7220C, quant à lui, a un avantage de 10 ans, 100% de fils en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GX-210JA et Athlon Gold 7220C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GX-210JA et Athlon Gold 7220C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
