FX PRO-8800P vs Ryzen 5 7600X3D
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX PRO-8800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 396 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 38.08 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 23.92 |
| Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Raphael (2023−2024) |
| Date de lancement | 2 Juin 2015 (9 ans il y a) | 30 Août 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 4.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 320 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 96 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 71 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 61 °C |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 11,270 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D.
| Noyau de vidéo | Radeon R7 8CU | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 24 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Juin 2015 | 30 Août 2024 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 12 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
FX PRO-8800P a 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 7600X3D, quant à lui, a un avantage de 9 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX PRO-8800P est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 7600X3D est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX PRO-8800P et Ryzen 5 7600X3D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
