FX-9800P vs Apple M2 Pro 10-Core
Évaluation cumulative des performances
M2 Pro 10-Core surpasse FX-9800P d'un énorme 783% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2435 | 714 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 3.99 | pas de données |
| Développeur | AMD | Apple |
| Fabricant | GlobalFoundries | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | pas de données |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (9 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9800P et M2 Pro 10-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9800P et M2 Pro 10-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 10 |
| Threads | 4 | 10 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 320 Kb | 7.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (per module) | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 24 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,100 million | 40000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9800P et M2 Pro 10-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FP4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | W |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9800P et M2 Pro 10-Core prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9800P et M2 Pro 10-Core qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9800P et M2 Pro 10-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9800P et M2 Pro 10-Core.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9800P et M2 Pro 10-Core et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9800P et M2 Pro 10-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.42 | 12.54 |
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 17 Janvier 2023 |
| Noyaux | 4 | 10 |
| Threads | 4 | 10 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro 10-Core a un score de performance agrégé 783.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, 150% de cœurs physiques en plus et 150% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M2 Pro 10-Core est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-9800P dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
