Apple M4 Max (16 cores) vs FX-9800P
Note de performance globale
Apple M4 Max (16 cores) surpasse FX-9800P d'un énorme 1648% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M4 Max (16 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 168 | 2100 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M4 | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 29.41 | 10.09 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M4 Max (16 cores) et FX-9800P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M4 Max (16 cores) et FX-9800P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 320 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (per module) |
| Processus technologique | 3 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 250 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,100 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M4 Max (16 cores) et FX-9800P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Apple M4 Max (16 cores) et FX-9800P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Apple M4 Max (16 cores) et FX-9800P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M4 Max (16 cores) et FX-9800P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3, DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M4 Max (16 cores) et FX-9800P.
| Noyau de vidéo
Comparer | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Apple M4 Max (16 cores) et FX-9800P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 27.97 | 1.60 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 31 Mai 2016 |
| Noyaux | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Processus technologique | 3 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 1648.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.
FX-9800P, quant à lui, a 500% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le FX-9800P dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Max (16 cores) et FX-9800P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
