FX-9590 vs Xeon X5698
Note de performance globale
FX-9590 surpasse Xeon X5698 d'un énorme 196% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9590, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1052 | 1844 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 2.76 | 1.58 |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Date de lancement | 6 Juillet 2013 (11 ans il y a) | 14 Février 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-9590 et Xeon X5698: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9590 et Xeon X5698, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 4.7 GHz | 4.4 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 4.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 12288 Kb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 239 mm2 |
| Température maximale de noyau | 57 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 1,170 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9590 et Xeon X5698 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | 1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9590 et Xeon X5698 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-9590 et Xeon X5698 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9590 et Xeon X5698 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9590 et Xeon X5698. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9590 et Xeon X5698 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-9590 et Xeon X5698 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.42 | 2.17 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2013 | 14 Février 2011 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 220 Watt | 130 Watt |
FX-9590 a un score de performance agrégé 195.9% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Xeon X5698, quant à lui, a 69.2% de consommation d'énergie en moins.
Le FX-9590 est notre choix recommandé car il bat le Xeon X5698 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-9590 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon X5698 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9590 et Xeon X5698 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
