FX-8800P vs Ryzen 5 3500U

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

FX-8800P
2015
4 noyaux / 4 threads
1.81
Ryzen 5 3500U
2019
4 noyaux / 8 threads
4.43
+145%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 145% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18811231
Place par popularitépas dans le top-10034
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD CarrizoAMD Ryzen 5
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Picasso-U (Zen+)
Date de lancement3 Juin 2015 (8 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix actuel$515 $672

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-8800P et Ryzen 5 3500U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8800P et Ryzen 5 3500U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads48
Fréquence de base2.1 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveaupas de données384 Kb
Cache de niveau 22048 Kb2 Mb
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 28 nm12 nm
Taille de cristalpas de données209.78 mm2
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Nombre de transistors3100 Million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8800P et Ryzen 5 3500U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
SocketFP4FP5
Consommation d'énergie (TDP)12-35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8800P et Ryzen 5 3500U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesHSA 1.0DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC1pas de données
FreeSync1pas de données
PowerTune-pas de données
DualGraphics1pas de données
TrueAudio+pas de données
PowerNow+pas de données
PowerGating+pas de données
Out-of-band+pas de données
VirusProtect+pas de données
HSA+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8800P et Ryzen 5 3500U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8800P et Ryzen 5 3500U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECCpas de données+

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8800P et Ryzen 5 3500U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Enduro+pas de données
Graphique commutable1pas de données
UVD+pas de données
VCE+pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-8800P et Ryzen 5 3500U.

DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-8800P et Ryzen 5 3500U, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan1pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8800P et Ryzen 5 3500U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-8800P et Ryzen 5 3500U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8800P 1.81
Ryzen 5 3500U 4.43
+145%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 145% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

FX-8800P 2851
Ryzen 5 3500U 6956
+144%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 144% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

FX-8800P 522
Ryzen 5 3500U 859
+64.6%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 65% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

FX-8800P 1190
Ryzen 5 3500U 2451
+106%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 106% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

FX-8800P 2604
Ryzen 5 3500U 4558
+75%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 75% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

FX-8800P 7860
Ryzen 5 3500U 17231
+119%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 119% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

FX-8800P 4227
Ryzen 5 3500U 5951
+40.8%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 41% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

FX-8800P 12.02
+7.2%
Ryzen 5 3500U 12.88

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 7% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

FX-8800P 3
Ryzen 5 3500U 8
+127%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 127% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

FX-8800P 277
Ryzen 5 3500U 650
+135%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 135% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

FX-8800P 82
Ryzen 5 3500U 143
+74.4%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 74% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

FX-8800P 0.96
Ryzen 5 3500U 1.65
+71.9%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 72% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8800P 2.2
Ryzen 5 3500U 4.4
+100%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 100% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8800P 1543
Ryzen 5 3500U 2455
+59.1%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 59% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8800P 94
Ryzen 5 3500U 135
+44.2%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 44% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

FX-8800P 21
Ryzen 5 3500U 39
+86%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 86% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

FX-8800P 2085
Ryzen 5 3500U 3443
+65.1%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 65% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

FX-8800P 6349
Ryzen 5 3500U 13040
+105%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8800P de 105% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.81 4.43
Noyau de vidéo 4.49
Nouveauté 3 Juin 2015 6 Janvier 2019
Threads 4 8
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 15 Watt

Le Ryzen 5 3500U est notre choix recommandé car il bat le FX-8800P dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8800P et Ryzen 5 3500U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 94 votes

Évaluez FX-8800P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8297 votes

Évaluez Ryzen 5 3500U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8800P ou Ryzen 5 3500U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.