FX-8370E vs Ryzen 3 3250U
Note de performance globale
FX-8370E surpasse Ryzen 3 3250U d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8370E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1537 | 1739 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 63 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | AMD Ryzen 3 |
Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Zen (2017−2020) |
Date de lancement | 2 Septembre 2014 (10 ans il y a) | 6 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8370E et Ryzen 3 3250U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8370E et Ryzen 3 3250U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 8 | 2 |
Threads | 8 | 4 |
Fréquence de base | 3.3 GHz | 2.6 GHz |
Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.5 GHz |
Multiplicateur | pas de données | 26 |
Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 1 Mb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 315 mm2 | 246 mm2 |
Température maximale de noyau | 71 °C | 95 °C |
Nombre de transistors | 1,200 million | 4500 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | + | - |
Tension P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8370E et Ryzen 3 3250U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | FP5 |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8370E et Ryzen 3 3250U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8370E et Ryzen 3 3250U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8370E et Ryzen 3 3250U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8370E et Ryzen 3 3250U.
Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8370E et Ryzen 3 3250U et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | n/a | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8370E et Ryzen 3 3250U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 3.43 | 2.47 |
Nouveauté | 2 Septembre 2014 | 6 Janvier 2020 |
Noyaux | 8 | 2 |
Threads | 8 | 4 |
Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
FX-8370E a un score de performance agrégé 38.9% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Ryzen 3 3250U, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.
Le FX-8370E est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3250U dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8370E est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 3 3250U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8370E et Ryzen 3 3250U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.