FX-8370 vs Ryzen Threadripper 7960X
Score de performance combinée
Ryzen Threadripper 7960X surpasse FX-8370 d'un énorme 1243% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1351 | 23 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 1.01 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Storm Peak |
| Date de lancement | 2 Septembre 2014 (9 ans il y a) | pas de données |
| Prix actuel | $200 | $1397 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 8 | 48 |
| Fréquence de base | 4 GHz | 4.2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 4x 71 mm2 |
| Température maximale de noyau | 61 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 26,280 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Oui |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | sTR5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 5.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen Threadripper 7960X surpasse FX-8370 de 1243% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen Threadripper 7960X surpasse FX-8370 de 1243% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.01 | 53.87 |
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 8 | 48 |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
Le Ryzen Threadripper 7960X est notre choix recommandé car il bat le FX-8370 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8370 et Ryzen Threadripper 7960X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
