FX-8370 vs Ryzen 5 3500U

Note de performance globale

FX-8370
2014
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.88
Ryzen 5 3500U
2019
4 noyaux / 8 threads, 15 Watt
4.36
+12.4%

Ryzen 5 3500U surpasse FX-8370 d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8370, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14571359
Place par popularitépas dans le top-10032
Évaluation du rapport coût-efficacité0.95pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Ryzen 5
Efficacité énergétique2.9427.51
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Picasso-U (Zen+) (2019−2020)
Date de lancement2 Septembre 2014 (10 ans il y a)6 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8370 et Ryzen 5 3500U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8370 et Ryzen 5 3500U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads88
Fréquence de base4 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale4.3 GHz3.7 GHz
Type de buspas de donnéesPCIe 3.0
Multiplicateurpas de données21
Cache de 1er niveaupas de données384 Kb
Cache de niveau 28192 Kb2 Mb
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 32 nm12 nm
Taille de cristal315 mm2209.78 mm2
Température maximale de noyau 61 °C105 °C
Nombre de transistors1,200 million4940 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8370 et Ryzen 5 3500U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3+FP5
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8370 et Ryzen 5 3500U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8370 et Ryzen 5 3500U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8370 et Ryzen 5 3500U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8370 et Ryzen 5 3500U.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8370 et Ryzen 5 3500U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8370 et Ryzen 5 3500U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8370 3.88
Ryzen 5 3500U 4.36
+12.4%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8370 6166
Ryzen 5 3500U 6931
+12.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-8370 498
Ryzen 5 3500U 862
+73.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-8370 2009
Ryzen 5 3500U 2482
+23.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.88 4.36
Nouveauté 2 Septembre 2014 6 Janvier 2019
Noyaux 8 4
Processus technologique 32 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 15 Watt

FX-8370 a 100% de cœurs physiques en plus.

Ryzen 5 3500U, quant à lui, a un score de performance agrégé 12.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 166.7% processus de lithographie plus avancé, et 733.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 5 3500U est notre choix recommandé car il bat le FX-8370 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-8370 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 5 3500U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8370 et Ryzen 5 3500U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8370
FX-8370
AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 381 votes

Évaluez FX-8370 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8691 votes

Évaluez Ryzen 5 3500U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8370 ou Ryzen 5 3500U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.