FX-8320 vs Athlon Silver 7120U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8320
2012
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.56
+73.7%
Athlon Silver 7120U
2022
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
2.05

FX-8320 surpasse Athlon Silver 7120U d'un impressionnant 74% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15421920
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique2.6012.46
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Mendocino (Zen 2) (2022−2023)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)20 Septembre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8320 et Athlon Silver 7120U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8320 et Athlon Silver 7120U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux82
Threads82
Fréquence de base3.5 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.5 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 28192 Kb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données2 Mb (total)
Processus technologique 32 nm6 nm
Taille de cristal315 mm2100 mm2
Température maximale de noyau 61 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8320 et Athlon Silver 7120U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FP6
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8320 et Athlon Silver 7120U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8320 et Athlon Silver 7120U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8320 et Athlon Silver 7120U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5 Dual-channel

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8320 et Athlon Silver 7120U.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon 610M

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8320 et Athlon Silver 7120U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8320 et Athlon Silver 7120U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8320 3.56
+73.7%
Athlon Silver 7120U 2.05

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8320 5444
+73.3%
Athlon Silver 7120U 3142

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-8320 460
Athlon Silver 7120U 961
+109%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-8320 1808
+14.4%
Athlon Silver 7120U 1580

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.56 2.05
Nouveauté 23 Octobre 2012 20 Septembre 2022
Noyaux 8 2
Threads 8 2
Processus technologique 32 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 15 Watt

FX-8320 a un score de performance agrégé 73.7% plus élevé, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.

Athlon Silver 7120U, quant à lui, a un avantage de 9 ans, un 433.3% processus de lithographie plus avancé, et 733.3% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-8320 est notre choix recommandé car il bat le Athlon Silver 7120U dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon Silver 7120U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8320 et Athlon Silver 7120U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8320
FX-8320
AMD Athlon Silver 7120U
Athlon Silver 7120U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 1374 votes

Évaluez FX-8320 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 298 votes

Évaluez Athlon Silver 7120U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8320 ou Athlon Silver 7120U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.