FX-8300 vs EPYC 7473X
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7473X surpasse FX-8300 d'un énorme 1010% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1629 | 90 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 3.34 | 14.66 |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Milan-X (2022) |
| Date de lancement | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8300 et EPYC 7473X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8300 et EPYC 7473X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 8 | 48 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 768 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8300 et EPYC 7473X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 240 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8300 et EPYC 7473X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8300 et EPYC 7473X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8300 et EPYC 7473X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et EPYC 7473X.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8300 et EPYC 7473X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8300 et EPYC 7473X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.33 | 36.95 |
| Nouveauté | 23 Octobre 2012 | 22 Mars 2022 |
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 8 | 48 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 240 Watt |
FX-8300 a 152.6% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7473X, quant à lui, a un score de performance agrégé 1009.6% plus élevé, un avantage de 9 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7473X est notre choix recommandé car il bat le FX-8300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8300 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7473X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
