FX-8300 vs Core 2 Quad Q9500

Note de performance globale

FX-8300
2012
8 noyaux / 8 threads, 95 Watt
3.36
+140%
Core 2 Quad Q9500
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.40

FX-8300 surpasse Core 2 Quad Q9500 d'un énorme 140% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances15642212
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.351.39
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)pas de données
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8300 et Core 2 Quad Q9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8300 et Core 2 Quad Q9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads84
Fréquence de base3.3 GHz2.83 GHz
Fréquence maximale4.2 GHzpas de données
Vitesse du pneupas de données1333 MHz
Cache de niveau 28192 Kbpas de données
Cache de niveau 3pas de données6 Mb L2 Cache
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 71 °C71 °C
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vpas de données
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8300 et Core 2 Quad Q9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM3+LGA775
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8300 et Core 2 Quad Q9500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-8300 et Core 2 Quad Q9500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8300 et Core 2 Quad Q9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8300 et Core 2 Quad Q9500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8300 et Core 2 Quad Q9500.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8300 et Core 2 Quad Q9500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8300 et Core 2 Quad Q9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8300 3.36
+140%
Core 2 Quad Q9500 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8300 5338
+140%
Core 2 Quad Q9500 2224

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-8300 457
+25.5%
Core 2 Quad Q9500 364

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-8300 1720
+68.1%
Core 2 Quad Q9500 1023

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.36 1.40
Noyaux 8 4
Threads 8 4
Processus technologique 32 nm 45 nm

FX-8300 a un score de performance agrégé 140% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Le FX-8300 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8300 et Core 2 Quad Q9500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8300
FX-8300
Intel Core 2 Quad Q9500
Core 2 Quad Q9500

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 2361 votes

Évaluez FX-8300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 1209 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8300 ou Core 2 Quad Q9500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.