FX-8150 vs Atom C3858
Note de performance globale
FX-8150 surpasse Atom C3858 d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1575 | 1640 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.91 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 2.51 | 11.21 |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Goldmont (2016−2017) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2011 (13 ans il y a) | 15 Août 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $332 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-8150 et Atom C3858: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8150 et Atom C3858, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 20 |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 672 Kb |
| Cache de niveau 2 | 8192 Kb | 12 Mb |
| Cache de niveau 3 | 8192 Kb | 12 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 61 °C | 83 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
| Tension P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-8150 et Atom C3858 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | FCBGA1310 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-8150 et Atom C3858 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| QuickAssist | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans FX-8150 et Atom C3858 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
| Secure Boot | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-8150 et Atom C3858 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8150 et Atom C3858. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4: 2400 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-8150 et Atom C3858 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 3 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
| Révision USB | pas de données | 3 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 16 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 16 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 8 |
| IAN intégré | pas de données | 4x10/2.5/1 GbE |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-8150 et Atom C3858 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.31 | 2.96 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2011 | 15 Août 2017 |
| Noyaux | 8 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
FX-8150 a un score de performance agrégé 11.8% plus élevé.
Atom C3858, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le FX-8150 est notre choix recommandé car il bat le Atom C3858 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-8150 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom C3858 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8150 et Atom C3858 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
