FX-6330 vs EPYC 9965
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1686 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 2.10 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Vishera (2012−2015) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 15 Décembre 2015 (9 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $14,813 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6330 et EPYC 9965: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6330 et EPYC 9965, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 192 |
| Threads | 6 | 384 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.25 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 384 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6330 et EPYC 9965 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 500 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6330 et EPYC 9965 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6330 et EPYC 9965 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6330 et EPYC 9965. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6330 et EPYC 9965.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6330 et EPYC 9965 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 15 Décembre 2015 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 6 | 192 |
| Threads | 6 | 384 |
| Processus technologique | 32 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 500 Watt |
FX-6330 a 300% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9965, quant à lui, a un avantage de 8 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 966.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6330 et EPYC 9965. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FX-6330 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9965 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6330 et EPYC 9965 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
