FX-6300 vs E-350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1690non classé
Place par popularité49pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD E-Series
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Zacate (2010−2013)
Date de lancement23 Octobre 2012 (11 ans il y a)9 Novembre 2010 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6300 et E-350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et E-350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux62
Threads62
Fréquence de base3.5 GHzpas de données
Fréquence maximale3.8 GHz1.6 GHz
Cache de 1er niveau288 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 26144 Kb2 Mb
Cache de niveau 38192 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm40 nm
Taille de cristal315 mm275 mm2
Température maximale de noyau 71 °C90 °C
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6300 et E-350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FT1 (BGA413)
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et E-350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6300 et E-350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et E-350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et E-350.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6310

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6300 et E-350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-6300 et E-350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-6300 4137
+883%
E-350 421

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-6300 456
+334%
E-350 105

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-6300 1433
+701%
E-350 179

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 23 Octobre 2012 9 Novembre 2010
Noyaux 6 2
Threads 6 2
Processus technologique 32 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 18 Watt

FX-6300 a un avantage d'âge de 1 an, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

E-350, quant à lui, a 427.8% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-6300 et E-350. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que FX-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau et E-350 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et E-350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD E-350
E-350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 3970 votes

Évaluez FX-6300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 381 votes

Évaluez E-350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-6300 ou E-350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.