FX-6300 vs A8-4500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-6300
2012
6 noyaux / 6 threads, 95 Watt
2.65
+145%
A8-4500M
2012
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.08

FX-6300 surpasse A8-4500M d'un énorme 145% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17142415
Place par popularité66pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.52pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD A-Series
Efficacité énergétique2.592.87
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Trinity (2012−2013)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)15 Mai 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$132pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6300 et A8-4500M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6300 et A8-4500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads64
Fréquence de base3.5 GHz1.9 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveau288 Kb192 Kb
Cache de niveau 26144 Kb4 Mb (total)
Cache de niveau 38192 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal315 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6300 et A8-4500M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FS1r2
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6300 et A8-4500M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6300 et A8-4500M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6300 et A8-4500M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1866unknown

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6300 et A8-4500M.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 7640G

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6300 et A8-4500M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-6300 et A8-4500M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-6300 2.65
+145%
A8-4500M 1.08

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-6300 4137
+145%
A8-4500M 1689

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-6300 456
+56.7%
A8-4500M 291

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-6300 1432
+120%
A8-4500M 650

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.65 1.08
Nouveauté 23 Octobre 2012 15 Mai 2012
Noyaux 6 4
Threads 6 4
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 35 Watt

FX-6300 a un score de performance agrégé 145.4% plus élevé, un avantage d'âge de 5 mois, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

A8-4500M, quant à lui, a 171.4% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-6300 est notre choix recommandé car il bat le A8-4500M dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau et A8-4500M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6300 et A8-4500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-6300
FX-6300
AMD A8-4500M
A8-4500M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 4080 votes

Évaluez FX-6300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 315 votes

Évaluez A8-4500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-6300 ou A8-4500M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.