FX-6100 vs Athlon II X2 240

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-6100
2011
6 noyaux / 6 threads, 95 Watt
2.32
+252%
Athlon II X2 240
2009
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.66

FX-6100 surpasse Athlon II X2 240 d'un énorme 252% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-6100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18092758
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.28
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique2.310.96
Nom de code de l'architectureZambezi (2011−2012)Regor (2009−2013)
Date de lancement12 Octobre 2011 (13 ans il y a)23 Juillet 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$35

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-6100 et Athlon II X2 240: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6100 et Athlon II X2 240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux62
Threads62
Fréquence de base3.3 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveau288 Kb256 Kb
Cache de niveau 26 Mb2 Mb
Cache de niveau 38 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal315 mm2117 mm2
Nombre de transistors1,200 million410 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-6100 et Athlon II X2 240 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+AM3
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-6100 et Athlon II X2 240 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-6100 et Athlon II X2 240 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6100 et Athlon II X2 240. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6100 et Athlon II X2 240.

Noyau de vidéo pas de donnéesOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés FX-6100 et Athlon II X2 240 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-6100 et Athlon II X2 240 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-6100 2.32
+252%
Athlon II X2 240 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-6100 3691
+254%
Athlon II X2 240 1044

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-6100 383
+29.4%
Athlon II X2 240 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-6100 1231
+143%
Athlon II X2 240 506

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.32 0.66
Nouveauté 12 Octobre 2011 23 Juillet 2009
Noyaux 6 2
Threads 6 2
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-6100 a un score de performance agrégé 251.5% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Athlon II X2 240, quant à lui, a 46.2% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-6100 est notre choix recommandé car il bat le Athlon II X2 240 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-6100 et Athlon II X2 240 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-6100
FX-6100
AMD Athlon II X2 240
Athlon II X2 240

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1112 votes

Évaluez FX-6100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 385 votes

Évaluez Athlon II X2 240 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-6100 ou Athlon II X2 240, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.