FX-4350 vs EPYC 75F3

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1784	42
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	0.73	2.42
Type	Desktop	de serveur
Série	pas de données	AMD EPYC
Nom de code de l'architecture	Vishera (2012−2015)	Milan (2021)
Date de lancement	29 Avril 2013 (11 ans il y a)	15 Mars 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$4,860
Prix actuel	$92	$8906 (1.8x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de EPYC 75F3 est 232% meilleur que celui de FX-4350.

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs FX-4350 et EPYC 75F3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4350 et EPYC 75F3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux	4	32
Threads	4	64
Fréquence de base	4.2 GHz	2.95 GHz
Fréquence maximale	4.3 GHz	4 GHz
Cache de 1er niveau	pas de données	64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2	4096 Kb	512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3	pas de données	256 Mb (total)
Processus technologique	32 nm	7 nm+
Taille de cristal	315 mm2	8x 81 mm2
Température maximale de noyau	61 °C	pas de données
Nombre de transistors	1,200 million	33,200 million
Support de 64 bits	+	+
Compatibilité Windows 11	-	+
Multiplicateur débloqué	Oui	Oui
Tension P0 Vcore	Min: 1.275 V - Max: 1.4 V	pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-4350 et EPYC 75F3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration	1	2
Socket	AM3+	SP3
Consommation d'énergie (TDP)	125 Watt	280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-4350 et EPYC 75F3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI	+	+
FMA	+	pas de données
AVX	+	+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-4350 et EPYC 75F3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V

+

+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4350 et EPYC 75F3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vive	DDR3	DDR4-3200
Capacité de mémoire permise	pas de données	4 TiB
Bande passante de la mémoire	pas de données	204.795 Gb/s

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-4350 et EPYC 75F3.

Noyau de vidéo

On certain motherboards (Chipset feature)

N/A

Périphériques

Les périphériques supportés FX-4350 et EPYC 75F3 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express	n/a	4.0
Nombre de lignes PCI-Express	pas de données	128

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des FX-4350 et EPYC 75F3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.

---

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 75F3 surpasse FX-4350 de 1970% dans nos résultats de référence combinés.

---

Avantages et inconvénients

---

Note de performance	2.14	44.29
Nouveauté	29 Avril 2013	15 Mars 2021
Noyaux	4	32
Threads	4	64
Processus technologique	32 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	125 Watt	280 Watt

---

Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4350 et EPYC 75F3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".

---