FX-4300 vs Ryzen 9 3900X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-4300
2012
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.88
Ryzen 9 3900X
2019
12 noyaux / 24 threads, 125 Watt
20.53
+992%

Ryzen 9 3900X surpasse FX-4300 d'un énorme 992% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1973269
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.2620.86
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesAMD Ryzen 9
Efficacité énergétique1.8715.54
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)7 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$122$499

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 9 3900X est 7923% meilleur que celui de FX-4300.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-4300 et Ryzen 9 3900X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4300 et Ryzen 9 3900X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux412
Threads424
Fréquence de base3.8 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.6 GHz
Cache de 1er niveaupas de données96K (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données64 Mb
Processus technologique 32 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 71 °C95 °C
Nombre de transistors1,200 million19,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué++
Tension P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-4300 et Ryzen 9 3900X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3+AM4
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-4300 et Ryzen 9 3900X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-4300 et Ryzen 9 3900X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4300 et Ryzen 9 3900X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4 Dual-channel
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données51.196 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-4300 et Ryzen 9 3900X.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)-

Périphériques

Les périphériques supportés FX-4300 et Ryzen 9 3900X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-4300 et Ryzen 9 3900X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-4300 1.88
Ryzen 9 3900X 20.53
+992%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-4300 2983
Ryzen 9 3900X 32618
+993%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-4300 454
Ryzen 9 3900X 1710
+277%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-4300 1104
Ryzen 9 3900X 9948
+801%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.88 20.53
Nouveauté 23 Octobre 2012 7 Juillet 2019
Noyaux 4 12
Threads 4 24
Processus technologique 32 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 125 Watt

FX-4300 a 31.6% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 3900X, quant à lui, a un score de performance agrégé 992% plus élevé, un avantage de 6 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 3900X est notre choix recommandé car il bat le FX-4300 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4300 et Ryzen 9 3900X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-4300
FX-4300
AMD Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1728 votes

Évaluez FX-4300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5142 votes

Évaluez Ryzen 9 3900X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-4300 ou Ryzen 9 3900X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.