FX-4300 vs Celeron G3900

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-4300
2012
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.88
+39.3%
Celeron G3900
2015
2 noyaux / 2 threads, 51 Watt
1.35

FX-4300 surpasse Celeron G3900 d'un 39% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-4300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19882254
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.350.18
TypeDesktopDesktop
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique1.872.51
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Skylake (2015−2016)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)1 Septembre 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$122$42

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de FX-4300 est 94% meilleur que celui de Celeron G3900.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-4300 et Celeron G3900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-4300 et Celeron G3900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.8 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale4 GHz2.8 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données28
Cache de 1er niveaupas de données64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24096 Kb256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données4 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal315 mm2150 mm2
Température maximale de noyau 71 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données65 °C
Nombre de transistors1,200 million1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.225 V - Max: 1.3875 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-4300 et Celeron G3900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketAM3+FCLGA1151
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt51 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-4300 et Celeron G3900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans FX-4300 et Celeron G3900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-4300 et Celeron G3900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-4300 et Celeron G3900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données34.134 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-4300 et Celeron G3900.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 510
Capacité de mémoire de vidéopas de données64 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données950 MHz
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-4300 et Celeron G3900.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIpas de données+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans FX-4300 et Celeron G3900, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096x2304@24Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données4096x2304@60Hz
Résolution maximale via VGApas de donnéesN/A

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-4300 et Celeron G3900, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.4

Périphériques

Les périphériques supportés FX-4300 et Celeron G3900 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-4300 et Celeron G3900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-4300 1.88
+39.3%
Celeron G3900 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-4300 2981
+38.8%
Celeron G3900 2148

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

FX-4300 454
Celeron G3900 586
+29.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

FX-4300 1104
+10.2%
Celeron G3900 1002

3DMark Fire Strike Physics

FX-4300 7010
+131%
Celeron G3900 3040

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.88 1.35
Nouveauté 23 Octobre 2012 1 Septembre 2015
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 51 Watt

FX-4300 a un score de performance agrégé 39.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron G3900, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 86.3% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-4300 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G3900 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-4300 et Celeron G3900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-4300
FX-4300
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 1742 votes

Évaluez FX-4300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 225 votes

Évaluez Celeron G3900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-4300 ou Celeron G3900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.