EPYC 9654 vs Threadripper PRO 7995WX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9654, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité1.36pas de données
Typede serveurDesktop
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique19.90pas de données
Nom de code de l'architectureGenoa (2022−2023)Storm Peak (2023)
Date de lancement10 Novembre 2022 (2 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$11,805pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9654 et Threadripper PRO 7995WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9654 et Threadripper PRO 7995WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux9696
Threads192192
Fréquence de base2.4 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.1 GHz
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3384 Mb (total)384 Mb (total)
Processus technologique 5 nm, 6 nm5 nm
Taille de cristal12x 72 mm212x 71 mm2
Nombre de transistors78,840 million78,840 million
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9654 et Threadripper PRO 7995WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP5SP5
Consommation d'énergie (TDP)360 Watt350 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9654 et Threadripper PRO 7995WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9654 et Threadripper PRO 7995WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9654 et Threadripper PRO 7995WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5
Capacité de mémoire permise6 TiBpas de données
Bande passante de la mémoire460.8 Gb/spas de données

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9654 et Threadripper PRO 7995WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Consommation d'énergie (TDP) 360 Watt 350 Watt

Threadripper PRO 7995WX a 2.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 9654 et Threadripper PRO 7995WX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que EPYC 9654 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Threadripper PRO 7995WX est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9654 et Threadripper PRO 7995WX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
AMD Threadripper PRO 7995WX
Threadripper PRO 7995WX

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 995 votes

Évaluez EPYC 9654 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 112 votes

Évaluez Threadripper PRO 7995WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9654 ou Threadripper PRO 7995WX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.