EPYC 9474F vs Xeon E-2478

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 9474F
2022
48 noyaux / 96 threads, 360 Watt
66.11
+252%
Xeon E-2478
2023
8 noyaux / 16 threads, 80 Watt
18.78

EPYC 9474F surpasse Xeon E-2478 d'un énorme 252% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 9474F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11313
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.2982.67
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique17.3822.22
Nom de code de l'architectureGenoa (2022−2023)Raptor Lake-S (2023−2024)
Date de lancement10 Novembre 2022 (2 ans il y a)14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$6,780$568

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E-2478 est 1463% meilleur que celui de EPYC 9474F.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 9474F et Xeon E-2478: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 9474F et Xeon E-2478, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux488
Threads9616
Fréquence de base3.6 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale3.6 GHz5.2 GHz
Vitesse du pneupas de données16 GT/s
Multiplicateur36pas de données
Cache de 1er niveau3 Mb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 248 Mb2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3256 Mb (total)24 Mb (total)
Processus technologique 5 nm, 6 nmIntel 7 nm
Taille de cristal8x 72 mm2257 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors52,560 millionpas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 9474F et Xeon E-2478 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP5FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)360 Watt80 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 9474F et Xeon E-2478 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 9474F et Xeon E-2478 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 9474F et Xeon E-2478 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 9474F et Xeon E-2478. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5-4800DDR5-4800
Capacité de mémoire permise6 TiB128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoire460.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 9474F et Xeon E-2478.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 9474F et Xeon E-2478 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05
Nombre de lignes PCI-Express12816

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 9474F et Xeon E-2478 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 9474F 66.11
+252%
Xeon E-2478 18.78

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 9474F 105010
+252%
Xeon E-2478 29827

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 66.11 18.78
Nouveauté 10 Novembre 2022 14 Décembre 2023
Noyaux 48 8
Threads 96 16
Consommation d'énergie (TDP) 360 Watt 80 Watt

EPYC 9474F a un score de performance agrégé 252% plus élevé, et 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus.

Xeon E-2478, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 350% de consommation d'énergie en moins.

Le EPYC 9474F est notre choix recommandé car il bat le Xeon E-2478 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 9474F et Xeon E-2478 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F
Intel Xeon E-2478
Xeon E-2478

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 19 votes

Évaluez EPYC 9474F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon E-2478 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 9474F ou Xeon E-2478, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.