EPYC 8434PN vs Ultra 7 265KF

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 8434PN, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurDesktop
Nom de code de l'architectureSiena (2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement18 Septembre 2023 (1 an il y a)24 Octobre 2024
Prix au moment du lancement$3,150$379

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux4820
Threads9620
Fréquence de base2 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3 GHz5.5 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3128 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique 5 nm3 nm
Taille de cristal4x 73 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)85 °Cpas de données
Nombre de transistors35,500 millionpas de données
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketSP61851
Consommation d'énergie (TDP)155 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF.

Noyau de vidéo N/AN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express9620

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 18 Septembre 2023 24 Octobre 2024
Noyaux 48 20
Threads 96 20
Processus technologique 5 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 155 Watt 125 Watt

EPYC 8434PN a 140% de cœurs physiques en plus et 380% de threads en plus.

Ultra 7 265KF, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 66.7% processus de lithographie plus avancé, et 24% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que EPYC 8434PN est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265KF est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 8434PN et Core Ultra 7 265KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 8434PN
EPYC 8434PN
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 1 vote

Évaluez EPYC 8434PN sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra 7 265KF sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 8434PN ou Core Ultra 7 265KF, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.