EPYC 7H12 vs i9-12900E
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7H12 surpasse Core i9-12900E d'un énorme 147% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 87 | 477 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.12 | 26.34 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Date de lancement | 18 Septembre 2019 (6 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7H12 et Core i9-12900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7H12 et Core i9-12900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 24 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 5 GHz |
| Multiplicateur | 26 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 4 Mb | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 32 Mb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb (total) | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 215 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7H12 et Core i9-12900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7H12 et Core i9-12900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7H12 et Core i9-12900E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7H12 et Core i9-12900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7H12 et Core i9-12900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7H12 et Core i9-12900E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 770 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7H12 et Core i9-12900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7H12 et Core i9-12900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.49 | 15.97 |
| Nouveauté | 18 Septembre 2019 | 4 Janvier 2022 |
| Noyaux | 64 | 16 |
| Threads | 128 | 24 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 65 Watt |
EPYC 7H12 a un score de performance agrégé 147.3% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 433.3% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
i9-12900E, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 330.8% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 7H12 est notre choix recommandé car il bat le Intel Core i9-12900E dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7H12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i9-12900E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
