EPYC 7D12 vs 7 253PQE
Évaluation cumulative des performances
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 301 | 302 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 33.48 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 11.99 | pas de données |
| Développeur | AMD | Intel |
| Fabricant | TSMC | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Rome (2020) | Bartlett Lake (2025−2026) |
| Date de lancement | 14 Avril 2020 (6 ans il y a) | 9 Mars 2026 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $409 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7D12 et Core 7 253PQE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7D12 et Core 7 253PQE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 20 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 5.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 33 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 4x 74 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 15,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7D12 et Core 7 253PQE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP3 | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7D12 et Core 7 253PQE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7D12 et Core 7 253PQE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7D12 et Core 7 253PQE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7D12 et Core 7 253PQE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7D12 et Core 7 253PQE.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel UHD Graphics 770 |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7D12 et Core 7 253PQE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7D12 et Core 7 253PQE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.13 | 24.08 |
| Nouveauté | 14 Avril 2020 | 9 Mars 2026 |
| Noyaux | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 20 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 125 Watt |
EPYC 7D12 a un score de performance agrégé 0% plus élevé, 220% de cœurs physiques en plus et 220% de threads en plus, un 43% processus de lithographie plus avancé, et 47% de consommation d'énergie en moins.
7 253PQE, quant à lui, a un avantage de 5 ans.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 7D12 et Intel Core 7 253PQE. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que EPYC 7D12 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 7 253PQE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
