EPYC 7D12 vs EPYC 7F52
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7D12 surpasse EPYC 7F52 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 276 | 286 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.74 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 11.99 | 4.14 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Rome (2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Date de lancement | 14 Avril 2020 (6 ans il y a) | 14 Avril 2020 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7D12 et EPYC 7F52: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7D12 et EPYC 7F52, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 32 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | 4x 74 mm2 | 74 mm2 |
| Nombre de transistors | 15,200 million | 3,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7D12 et EPYC 7F52 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | SP3 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 240 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7D12 et EPYC 7F52 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7D12 et EPYC 7F52 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7D12 et EPYC 7F52. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7D12 et EPYC 7F52.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7D12 et EPYC 7F52 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7D12 et EPYC 7F52 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.16 | 23.54 |
| Noyaux | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 240 Watt |
EPYC 7D12 a un score de performance agrégé 3% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 182% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD EPYC 7D12 et AMD EPYC 7F52. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
