EPYC 7573X vs Apple M4 Max (16 cores)
Note de performance globale
EPYC 7573X surpasse Apple M4 Max (16 cores) d'un impressionnant 56% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7573X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 49 | 168 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Apple M4 |
| Efficacité énergétique | 14.77 | 29.41 |
| Nom de code de l'architecture | Milan-X (2022) | pas de données |
| Date de lancement | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7573X et Apple M4 Max (16 cores): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7573X et Apple M4 Max (16 cores), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 16 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 4.51 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 768 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 8x 81 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 33,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7573X et Apple M4 Max (16 cores) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | SP3 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 90 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7573X et Apple M4 Max (16 cores) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7573X et Apple M4 Max (16 cores) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7573X et Apple M4 Max (16 cores). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7573X et Apple M4 Max (16 cores).
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M4 40-core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7573X et Apple M4 Max (16 cores) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.71 | 27.97 |
| Nouveauté | 22 Mars 2022 | 30 Octobre 2024 |
| Noyaux | 32 | 16 |
| Threads | 64 | 16 |
| Processus technologique | 7 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 90 Watt |
EPYC 7573X a un score de performance agrégé 56.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Apple M4 Max (16 cores), quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 211.1% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 7573X est notre choix recommandé car il bat le Apple M4 Max (16 cores) dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7573X est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M4 Max (16 cores) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7573X et Apple M4 Max (16 cores) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
Notations communautaires
Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez EPYC 7573X sur une échelle de 1 à 5:
Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.
Évaluez Apple M4 Max (16 cores) sur une échelle de 1 à 5:
