EPYC 7501 vs Apple M1 Max
Note de performance globale
EPYC 7501 surpasse Apple M1 Max d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7501, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 430 | 526 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.18 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 8.73 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Naples (2017−2018) | pas de données |
| Date de lancement | 29 Juin 2017 (7 ans il y a) | 18 Octobre 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,400 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7501 et Apple M1 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7501 et Apple M1 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 10 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.06 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.22 GHz |
| Multiplicateur | 20 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 2.9 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb (total) | 48 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 57000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7501 et Apple M1 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 (Multiprocessor) | pas de données |
| Socket | TR4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7501 et Apple M1 Max prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7501 et Apple M1 Max qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7501 et Apple M1 Max. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Eight-channel | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 170.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7501 et Apple M1 Max.
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7501 et Apple M1 Max et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7501 et Apple M1 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.69 | 13.90 |
| Nouveauté | 29 Juin 2017 | 18 Octobre 2021 |
| Noyaux | 32 | 10 |
| Threads | 64 | 10 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 2060 Watt |
EPYC 7501 a un score de performance agrégé 12.9% plus élevé, 220% de cœurs physiques en plus et 540% de threads en plus, et 1111.8% de consommation d'énergie en moins.
Apple M1 Max, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7501 est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 Max dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 7501 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M1 Max est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7501 et Apple M1 Max - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
