EPYC 7453 vs Xeon W-3365

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 7453
2021
28 noyaux / 56 threads, 225 Watt
31.84
Xeon W-3365
2021
32 noyaux / 64 threads, 270 Watt
37.17
+16.7%

Xeon W-3365 surpasse EPYC 7453 d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7453, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12987
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité17.26pas de données
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique13.3913.03
Nom de code de l'architectureMilan (2021−2023)Ice Lake-W (2021)
Date de lancement15 Mars 2021 (3 ans il y a)29 Juillet 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,570pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7453 et Xeon W-3365: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7453 et Xeon W-3365, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2832
Threads5664
Fréquence de base2.75 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale3.45 GHz4 GHz
Vitesse du pneupas de données8 GT/s
Multiplicateur27.5pas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb (total)48 Mb (total)
Processus technologique 7 nm+10 nm
Taille de cristal4x 81 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données81 °C
Nombre de transistors16,600 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7453 et Xeon W-3365 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration21
SocketSP3FCLGA4189
Consommation d'énergie (TDP)225 Watt270 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7453 et Xeon W-3365 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 7453 et Xeon W-3365 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7453 et Xeon W-3365 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7453 et Xeon W-3365. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-3200DDR4-3200
Capacité de mémoire permise4 TiB4 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Bande passante de la mémoire204.795 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7453 et Xeon W-3365.

Noyau de vidéo N/Apas de données

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7453 et Xeon W-3365 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.04
Nombre de lignes PCI-Express12864

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7453 et Xeon W-3365 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 7453 31.84
Xeon W-3365 37.17
+16.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 7453 50575
Xeon W-3365 59038
+16.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 31.84 37.17
Nouveauté 15 Mars 2021 29 Juillet 2021
Noyaux 28 32
Threads 56 64
Processus technologique 7 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 225 Watt 270 Watt

EPYC 7453 a un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.

Xeon W-3365, quant à lui, a un score de performance agrégé 16.7% plus élevé, un avantage d'âge de 4 mois, et 14.3% de cœurs physiques en plus et 14.3% de threads en plus.

Le Xeon W-3365 est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7453 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7453 et Xeon W-3365 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7453
EPYC 7453
Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 7453 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon W-3365 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 7453 ou Xeon W-3365, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.