EPYC 7313 vs Xeon E-2456
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7313 surpasse Xeon E-2456 d'un impressionnant 91% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7313, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 224 | 631 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 16.63 | 76.38 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.80 | 15.05 |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021−2023) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Date de lancement | 15 Mars 2021 (3 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,083 | $375 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E-2456 est 359% meilleur que celui de EPYC 7313.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7313 et Xeon E-2456: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7313 et Xeon E-2456, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 6 |
| Coeurs de performance | pas de données | 6 |
| Threads | 32 | 12 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 16 GT/s |
| Multiplicateur | 30 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 18 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm+ | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 4x 81 mm2 | 163 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 16,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7313 et Xeon E-2456 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FCLGA1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7313 et Xeon E-2456 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7313 et Xeon E-2456 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7313 et Xeon E-2456 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7313 et Xeon E-2456. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 204.795 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7313 et Xeon E-2456.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7313 et Xeon E-2456 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7313 et Xeon E-2456 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.09 | 12.64 |
| Nouveauté | 15 Mars 2021 | 14 Décembre 2023 |
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 32 | 12 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 155 Watt | 80 Watt |
EPYC 7313 a un score de performance agrégé 90.6% plus élevé, et 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus.
Xeon E-2456, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 93.8% de consommation d'énergie en moins.
Le EPYC 7313 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E-2456 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
