EPYC 7282 vs EPYC 7473X

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

EPYC 7282
2019
16 noyaux / 32 threads, 120 Watt
18.12
EPYC 7473X
2022
24 noyaux / 48 threads, 240 Watt
35.64
+96.7%

EPYC 7473X surpasse EPYC 7282 d'un impressionnant 97% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances384108
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité13.59pas de données
Typede serveurde serveur
SérieAMD EPYCpas de données
Efficacité énergétique6.045.94
DéveloppeurAMDAMD
FabricantTSMCTSMC
Nom de code de l'architectureZen 2 (2017−2020)Milan-X (2022)
Date de lancement7 Août 2019 (5 ans il y a)22 Mars 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$650pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 7282 et EPYC 7473X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7282 et EPYC 7473X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1624
Threads3248
Fréquence de base2.8 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz3.7 GHz
Multiplicateur28pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb (total)768 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 14 nm7 nm
Taille de cristal192 mm28x 81 mm2
Nombre de transistors4,800 million33,200 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 7282 et EPYC 7473X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)2
SocketTR4SP3
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt240 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7282 et EPYC 7473X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 7282 et EPYC 7473X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7282 et EPYC 7473X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR4-3200
Capacité de mémoire permise4 TiBpas de données
Nombre de canaux de mémoire8pas de données
Bande passante de la mémoire204.763 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 7282 et EPYC 7473X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 7282 et EPYC 7473X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

EPYC 7282 18.12
EPYC 7473X 35.64
+96.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

EPYC 7282 30137
EPYC 7473X 59280
+96.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.12 35.64
Nouveauté 7 Août 2019 22 Mars 2022
Noyaux 16 24
Threads 32 48
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 240 Watt

EPYC 7282 a 100% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7473X, quant à lui, a un score de performance agrégé 96.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.

Le AMD EPYC 7473X est notre choix recommandé car il bat le AMD EPYC 7282 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 7282
EPYC 7282
AMD EPYC 7473X
EPYC 7473X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 52 votes

Évaluez EPYC 7282 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 6 votes

Évaluez EPYC 7473X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs EPYC 7282 et EPYC 7473X, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.