EPYC 7532 vs EPYC 7473X
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7473X surpasse EPYC 7532 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7532, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 130 | 90 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.58 | 14.66 |
| Nom de code de l'architecture | Zen 2 (2017−2020) | Milan-X (2022) |
| Date de lancement | 19 Février 2020 (5 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7532 et EPYC 7473X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7532 et EPYC 7473X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 24 |
| Threads | 64 | 48 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 768 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7532 et EPYC 7473X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | Socket SP3 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 240 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7532 et EPYC 7473X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7532 et EPYC 7473X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7532 et EPYC 7473X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 8 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.763 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7532 et EPYC 7473X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7532 et EPYC 7473X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.72 | 36.95 |
| Nouveauté | 19 Février 2020 | 22 Mars 2022 |
| Noyaux | 32 | 24 |
| Threads | 64 | 48 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 240 Watt |
EPYC 7532 a 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et 20% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7473X, quant à lui, a un score de performance agrégé 12.9% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Le EPYC 7473X est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7532 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
