EPYC 4565P vs FX-6330
Évaluation cumulative des performances
EPYC 4565P surpasse FX-6330 d'un énorme 1350% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 79 | 1832 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 71.41 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 22.71 | 2.13 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | TSMC | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Grado (2025) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 13 Mai 2025 (récemment) | 15 Décembre 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $589 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 4565P et FX-6330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 4565P et FX-6330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 32 | 6 |
| Fréquence de base | 4.3 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 5.7 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 288 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 64 Mb (total) | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 2x 70.6 mm2 | 315 mm2 |
| Nombre de transistors | 16,630 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 4565P et FX-6330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 4565P et FX-6330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 4565P et FX-6330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 4565P et FX-6330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 4565P et FX-6330.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 4565P et FX-6330 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 5.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 4565P et FX-6330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 40.02 | 2.76 |
| Nouveauté | 13 Mai 2025 | 15 Décembre 2015 |
| Noyaux | 16 | 6 |
| Threads | 32 | 6 |
| Processus technologique | 4 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 170 Watt | 125 Watt |
EPYC 4565P a un score de performance agrégé 1350% plus élevé, un avantage de 9 ans, 166.7% de cœurs physiques en plus et 433.3% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
FX-6330, quant à lui, a 36% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD EPYC 4565P est notre choix recommandé car il bat le AMD FX-6330 dans les tests de performance.
Il faut savoir que EPYC 4565P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et FX-6330 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
