EPYC 4565P vs FX-6330
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4565P mengungguli FX-6330 dengan selisih 1391% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 73 | 1832 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 73.45 | tidak ada data |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Efisiensi daya | 23.36 | 2.13 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | Grado (2025) | Vishera (2012−2015) |
| Tanggal rilis | 13 Mei 2025 (belakangan ini) | 15 Desember 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $589 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 4565P dan FX-6330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 4565P dan FX-6330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 6 |
| Thread | 32 | 6 |
| Frekuensi dasar | 4.3 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.7 GHz | 4.2 GHz |
| Cache level 1 | 80 KB (per core) | 288 KB |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 6 MB |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 8 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 2x 70.6 mm2 | 315 mm2 |
| Jumlah transistor | 16,630 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 4565P dan FX-6330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 4565P dan FX-6330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 4565P dan FX-6330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 4565P dan FX-6330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 4565P dan FX-6330.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 4565P dan FX-6330 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 24 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 4565P dan FX-6330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 41.16 | 2.76 |
| Kebaruan | 13 Mei 2025 | 15 Desember 2015 |
| Core | 16 | 6 |
| Thread | 32 | 6 |
| Proses teknologi | 4 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 125 Watt |
EPYC 4565P memiliki skor performa agregat 1391.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 433.3% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, FX-6330 memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.
AMD EPYC 4565P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD FX-6330 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa EPYC 4565P dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta FX-6330 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
