EPYC 4464P vs Ultra 7 265KF

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

EPYC 4464P
2024
12 noyaux / 24 threads, 105 Watt
30.54
Core Ultra 7 265KF
2024
20 noyaux / 20 threads, 125 Watt
37.46
+22.7%

Core Ultra 7 265KF surpasse EPYC 4464P d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 4464P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13482
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité69.9499.21
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique27.3828.21
Nom de code de l'architectureRaphael (2023−2024)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement21 Mai 2024 (il y a moins d'un an)24 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$399$379

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ultra 7 265KF est 42% meilleur que celui de EPYC 4464P.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1220
Threads2420
Fréquence de base3.7 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale5.4 GHz5.5 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 332 Mb (total)30 Mb (total)
Processus technologique 5 nm3 nm
Taille de cristal2x 71 mm2243 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)61 °Cpas de données
Nombre de transistors13,140 million17,800 million
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM51851
Consommation d'énergie (TDP)105 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF.

Noyau de vidéo AMD Radeon GraphicsN/A

Périphériques

Les périphériques supportés EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.05.0
Nombre de lignes PCI-Express2820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

EPYC 4464P 30.54
Ultra 7 265KF 37.46
+22.7%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

EPYC 4464P 48518
Ultra 7 265KF 59499
+22.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.54 37.46
Nouveauté 21 Mai 2024 24 Octobre 2024
Noyaux 12 20
Threads 24 20
Processus technologique 5 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 105 Watt 125 Watt

EPYC 4464P a 20% de fils en plus, et 19% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265KF, quant à lui, a un score de performance agrégé 22.7% plus élevé, un avantage d'âge de 5 mois, 66.7% de cœurs physiques en plus, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Core Ultra 7 265KF est notre choix recommandé car il bat le EPYC 4464P dans les tests de performance.

Il faut savoir que EPYC 4464P est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265KF est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 4464P et Core Ultra 7 265KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD EPYC 4464P
EPYC 4464P
Intel Core Ultra 7 265KF
Core Ultra 7 265KF

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 8 votes

Évaluez EPYC 4464P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 votes

Évaluez Core Ultra 7 265KF sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs EPYC 4464P ou Core Ultra 7 265KF, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.