E2-3200 vs Celeron 2.40
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2780 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 0.88 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 7 Septembre 2011 (13 ans il y a) | Mars 2003 (21 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E2-3200 et Celeron 2.40: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3200 et Celeron 2.40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 146 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E2-3200 et Celeron 2.40 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E2-3200 et Celeron 2.40 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3200 et Celeron 2.40. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3200 et Celeron 2.40.
| Noyau de vidéo | Radeon HD 6370D | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E2-3200 et Celeron 2.40 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
E2-3200 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 306.3% processus de lithographie plus avancé, et 12.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3200 et Celeron 2.40. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3200 et Celeron 2.40 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
