E1-6010 vs E1-1200

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-6010, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD E-SeriesAMD E-Series
Nom de code de l'architectureBeema (2014)Zacate (2011−2013)
Date de lancement29 Avril 2014 (10 ans il y a)6 Juin 2012 (11 ans il y a)
Prix actuel$314 $74

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs E1-6010 et E1-1200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-6010 et E1-1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.35 GHz1.4 GHz
Cache de 1er niveaupas de données64K (par noyau)
Cache de niveau 21024 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm40 nm
Taille de cristalpas de données75 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E1-6010 et E1-1200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFT3bFT1
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt18 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E1-6010 et E1-1200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1333DDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI+pas de données
FMAFMA4pas de données
AVX+pas de données
PowerTune-pas de données
TrueAudio-pas de données
PowerNow++
PowerGating+pas de données
Out-of-band-pas de données
VirusProtect+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E1-6010 et E1-1200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-6010 et E1-1200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Nombre de canaux de mémoire1pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-6010 et E1-1200.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R2 GraphicsAMD Radeon HD 7310
Enduro+pas de données
Graphique commutable1pas de données
UVD+pas de données
VCE+pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E1-6010 et E1-1200.

DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E1-6010 et E1-1200, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan1pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés E1-6010 et E1-1200 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des E1-6010 et E1-1200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

E1-6010 532
+40.4%
E1-1200 379

E1-6010 surpasse E1-1200 de 40% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

E1-6010 126
+31.3%
E1-1200 96

E1-6010 surpasse E1-1200 de 31% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

E1-6010 218
+32.9%
E1-1200 164

E1-6010 surpasse E1-1200 de 33% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

E1-6010 1006
+10.3%
E1-1200 912

E1-6010 surpasse E1-1200 de 10% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

E1-6010 1784
+6%
E1-1200 1682

E1-6010 surpasse E1-1200 de 6% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

E1-6010 927
+6.1%
E1-1200 874

E1-6010 surpasse E1-1200 de 6% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

E1-6010 95.8
E1-1200 76
+26.1%

E1-6010 surpasse E1-1200 de 26% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

E1-6010 1
+11.3%
E1-1200 1

E1-6010 surpasse E1-1200 de 11% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

E1-6010 0.33
+22.2%
E1-1200 0.27

E1-6010 surpasse E1-1200 de 22% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

E1-6010 516
+23.6%
E1-1200 418

E1-6010 surpasse E1-1200 de 24% dans WinRAR 4.0.

Avantages et inconvénients


Nouveauté 29 Avril 2014 6 Juin 2012
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 18 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E1-6010 et E1-1200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-6010 et E1-1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E1-6010
E1-6010
AMD E1-1200
E1-1200

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.2 519 votes

Évaluez E1-6010 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 249 votes

Évaluez E1-1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E1-6010 ou E1-1200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.