E1-2500 vs Celeron N3060

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD E-SeriesIntel Celeron
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Braswell (2015−2016)
Date de lancement23 Mai 2013 (10 ans il y a)1 Avril 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107
Prix actuel$200 $243 (2.3x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs E1-2500 et Celeron N3060: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-2500 et Celeron N3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données1.6 GHz
Fréquence maximale1.4 GHz2.48 GHz
Cache de niveau 21024 Kb2 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal246 mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)90 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E1-2500 et Celeron N3060 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT3FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E1-2500 et Celeron N3060 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1333pas de données
AES-NI++
FMAFMA4pas de données
AVX+pas de données
PowerTune-pas de données
TrueAudio-pas de données
PowerNow+pas de données
PowerGating+pas de données
Out-of-band-pas de données
VirusProtect+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoringpas de données+
SIPPpas de données-
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans E1-2500 et Celeron N3060 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protectionpas de données+
OS Guardpas de données-
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E1-2500 et Celeron N3060 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
VT-ipas de données-
EPTpas de données+
IOMMU 2.0+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-2500 et Celeron N3060. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire12
Support de mémoire ECCpas de données-

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-2500 et Celeron N3060.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8240Intel HD Graphics 400 (Braswell)
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Videopas de données+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Enduro+pas de données
Graphique commutable1pas de données
UVD+pas de données
VCE+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données600 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E1-2500 et Celeron N3060.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort++
HDMI++

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E1-2500 et Celeron N3060, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12+
OpenGLpas de données+
Vulkan1pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés E1-2500 et Celeron N3060 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données5
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des E1-2500 et Celeron N3060 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

E1-2500 595
Celeron N3060 660
+10.9%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 11% dans Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

E1-2500 1052
Celeron N3060 1267
+20.4%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 20% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

E1-2500 2016
Celeron N3060 2397
+18.9%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 19% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

E1-2500 79.6
Celeron N3060 43.13
+84.6%

E1-2500 surpasse Celeron N3060 de 85% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

E1-2500 1
Celeron N3060 1
+36.1%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 36% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

E1-2500 44
Celeron N3060 73
+64.8%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 65% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

E1-2500 27
Celeron N3060 38
+40.7%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 41% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

E1-2500 0.34
Celeron N3060 0.44
+29.4%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 29% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

E1-2500 0.4
Celeron N3060 0.5
+4.7%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 5% dans TrueCrypt AES.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

E1-2500 20
Celeron N3060 28
+38.9%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 39% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

E1-2500 4
Celeron N3060 5
+36.3%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 36% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

E1-2500 785
Celeron N3060 913
+16.3%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 16% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

E1-2500 1340
Celeron N3060 1708
+27.5%

Celeron N3060 surpasse E1-2500 de 27% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Avantages et inconvénients


Noyau de vidéo 0.60
Nouveauté 23 Mai 2013 1 Avril 2015
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 6 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E1-2500 et Celeron N3060. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-2500 et Celeron N3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E1-2500
E1-2500
Intel Celeron N3060
Celeron N3060

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 100 votes

Évaluez E1-2500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 654 votes

Évaluez Celeron N3060 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E1-2500 ou Celeron N3060, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.