E1-1200 vs E1-2100

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

E1-1200
2012
2 noyaux / 2 threads, 18 Watt
0.24
E1-2100
2013
2 noyaux / 2 threads, 9 Watt
0.26
+8.3%

E1-2100 surpasse E1-1200 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E1-1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances31783156
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD E-SeriesAMD E-Series
Efficacité énergétique1.262.73
Nom de code de l'architectureZacate (2011−2013)Kabini (2013−2014)
Date de lancement6 Juin 2012 (12 ans il y a)23 Mai 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs E1-1200 et E1-2100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E1-1200 et E1-2100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.4 GHz1 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512K (par noyau)1024 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 40 nm28 nm
Taille de cristal75 mm2246 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)100 °C90 °C
Nombre de transistorspas de données1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E1-1200 et E1-2100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT1FT3
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt9 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E1-1200 et E1-2100 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4AMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, BMI1, ABM, SVM, AES-NI
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow++
PowerGating-+
VirusProtect-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E1-1200 et E1-2100 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E1-1200 et E1-2100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Nombre de canaux de mémoirepas de données1

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E1-1200 et E1-2100.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 7310AMD Radeon HD 8210
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E1-1200 et E1-2100.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E1-1200 et E1-2100, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés E1-1200 et E1-2100 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des E1-1200 et E1-2100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

E1-1200 0.24
E1-2100 0.26
+8.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

E1-1200 380
E1-2100 406
+6.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

E1-1200 94
E1-2100 94

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

E1-1200 163
+0.6%
E1-2100 162

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

E1-1200 912
+19.2%
E1-2100 765

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

E1-1200 1682
+17.2%
E1-2100 1435

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

E1-1200 874
+13.1%
E1-2100 772

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

E1-1200 76
+40.7%
E1-2100 106.95

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

E1-1200 1
+12.8%
E1-2100 0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

E1-1200 0.27
+12.5%
E1-2100 0.24

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

E1-1200 418
E1-2100 492
+17.7%

Geekbench 2

E1-1200 1440
E1-2100 1443
+0.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.24 0.26
Noyau de vidéo 0.33 0.49
Nouveauté 6 Juin 2012 23 Mai 2013
Processus technologique 40 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 9 Watt

E1-2100 a un score de performance agrégé 8.3% plus élevé, un GPU intégré 48.5% plus rapide, un avantage d'âge de 11 mois, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E1-1200 et E1-2100. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E1-1200 et E1-2100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E1-1200
E1-1200
AMD E1-2100
E1-2100

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.4 293 votes

Évaluez E1-1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 320 votes

Évaluez E1-2100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E1-1200 ou E1-2100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.