E-350 vs FX-6130
Évaluation cumulative des performances
FX-6130 surpasse E-350 d'un énorme 929% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3425 | 1964 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD E-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.43 | 2.79 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Zambezi (2011−2012) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 23 Octobre 2012 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-350 et FX-6130: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-350 et FX-6130, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 288 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-350 et FX-6130 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-350 et FX-6130 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-350 et FX-6130 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-350 et FX-6130. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-350 et FX-6130.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6310 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés E-350 et FX-6130 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-350 et FX-6130 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.24 | 2.47 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 23 Octobre 2012 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 6 |
| Processus technologique | 40 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 95 Watt |
E-350 a 427.8% de consommation d'énergie en moins.
FX-6130, quant à lui, a un score de performance agrégé 929.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD FX-6130 est notre choix recommandé car il bat le AMD E-350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E-350 est destiné aux ordinateurs portables et FX-6130 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
