FX-6100 vs E-350
Évaluation cumulative des performances
FX-6100 surpasse E-350 d'un énorme 771% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2074 | 3425 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD E-Series |
| Efficacité énergétique | 2.36 | 1.43 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Zambezi (2011−2012) | Zacate (2011−2013) |
| Date de lancement | 12 Octobre 2011 (14 ans il y a) | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs FX-6100 et E-350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-6100 et E-350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 288 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 6 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | 315 mm2 | 75 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-6100 et E-350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | FT1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-6100 et E-350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-6100 et E-350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-6100 et E-350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-6100 et E-350.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6310 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-6100 et E-350 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FX-6100 et E-350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.09 | 0.24 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2011 | 4 Janvier 2011 |
| Noyaux | 6 | 2 |
| Threads | 6 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 18 Watt |
FX-6100 a un score de performance agrégé 770.8% plus élevé, un avantage d'âge de 9 mois, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
E-350, quant à lui, a 427.8% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD FX-6100 est notre choix recommandé car il bat le AMD E-350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FX-6100 est destiné aux ordinateurs de bureau et E-350 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
