E-300 vs Athlon 64 X2 4000+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD E-Series | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | 22 Août 2011 (13 ans il y a) | Mai 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-300 et Athlon 64 X2 4000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-300 et Athlon 64 X2 4000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 40 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 220 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-300 et Athlon 64 X2 4000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-300 et Athlon 64 X2 4000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-300 et Athlon 64 X2 4000+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-300 et Athlon 64 X2 4000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-300 et Athlon 64 X2 4000+.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6310 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-300 et Athlon 64 X2 4000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 40 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
E-300 a un 125% processus de lithographie plus avancé, et 394.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre E-300 et Athlon 64 X2 4000+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que E-300 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 X2 4000+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-300 et Athlon 64 X2 4000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
