E-240 vs Xeon W-11855M
Note de performance globale
Xeon W-11855M surpasse E-240 d'un énorme 9408% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E-240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3339 | 682 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD E-Series | Intel Tiger Lake |
| Efficacité énergétique | 0.63 | 30.85 |
| Nom de code de l'architecture | Zacate (2011−2013) | Tiger Lake-H (2021) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | 11 Mai 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs E-240 et Xeon W-11855M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E-240 et Xeon W-11855M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 4.9 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 18 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm SuperFin |
| Taille de cristal | 75 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de E-240 et Xeon W-11855M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FCBGA1787 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques E-240 et Xeon W-11855M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans E-240 et Xeon W-11855M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées E-240 et Xeon W-11855M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E-240 et Xeon W-11855M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.2 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E-240 et Xeon W-11855M.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6310 | Intel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.45 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 32 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E-240 et Xeon W-11855M.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans E-240 et Xeon W-11855M, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680x4320@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E-240 et Xeon W-11855M, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés E-240 et Xeon W-11855M et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des E-240 et Xeon W-11855M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.12 | 11.41 |
| Noyau de vidéo | 0.32 | 5.58 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 11 Mai 2021 |
| Noyaux | 1 | 6 |
| Threads | 1 | 12 |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
E-240 a 94.4% de consommation d'énergie en moins.
Xeon W-11855M, quant à lui, a un score de performance agrégé 9408.3% plus élevé, un GPU intégré 1643.8% plus rapide, un avantage de 10 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Xeon W-11855M est notre choix recommandé car il bat le E-240 dans les tests de performance.
Il faut savoir que E-240 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon W-11855M est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre E-240 et Xeon W-11855M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
