m7-6Y75 vs Phenom II X3 P820

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core m7-6Y75
2015
2 noyaux / 4 threads, 4 Watt
1.47
+123%
Phenom II X3 P820
2010
3 noyaux / 3 threads, 25 Watt
0.66

Core m7-6Y75 surpasse Phenom II X3 P820 d'un énorme 123% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core m7-6Y75, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21712754
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core m73x AMD Phenom II
Efficacité énergétique27.822.50
Nom de code de l'architectureSkylake-Y (2015)Champlain (2010−2011)
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)12 Mai 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$393pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux23
Threads43
Fréquence de base1.2 GHzpas de données
Fréquence maximale3.1 GHz1.8 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 GT/s3600 MHz
Multiplicateur12pas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)384 Kb
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)1.5 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)pas de données
Processus technologique 14 nm45 nm
Taille de cristal98.57 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors1750 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCBGA1515S1
Consommation d'énergie (TDP)4.5 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)
AES-NI+-
AVX+-
VirusProtect-+
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
SIPP+-
Smart Response+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire29.861 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 515pas de données
Capacité de mémoire de vidéo16 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@24Hzpas de données
Résolution maximale via eDP3840x2160@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort3840x2160@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.5pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express10pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

m7-6Y75 1.47
+123%
Phenom II X3 P820 0.66

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

m7-6Y75 3854
+147%
Phenom II X3 P820 1560

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

m7-6Y75 6302
+51.2%
Phenom II X3 P820 4169

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

m7-6Y75 2730
+33.6%
Phenom II X3 P820 2043

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

m7-6Y75 2
+60.4%
Phenom II X3 P820 2

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.47 0.66
Nouveauté 1 Septembre 2015 12 Mai 2010
Noyaux 2 3
Threads 4 3
Processus technologique 14 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 25 Watt

m7-6Y75 a un score de performance agrégé 122.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, 33.3% de fils en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 525% de consommation d'énergie en moins.

Phenom II X3 P820, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus.

Le Core m7-6Y75 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X3 P820 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core m7-6Y75 et Phenom II X3 P820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75
AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 33 votes

Évaluez Core m7-6Y75 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 48 votes

Évaluez Phenom II X3 P820 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core m7-6Y75 ou Phenom II X3 P820, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.