Intel Core i7-3520M対AMD FX-8800P

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

i7-3520M
1.86

一般的な情報

Core i7-3520MとFX-8800Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18591863
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7AMD Carrizo
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Carrizo (2015−2018)
発売日3 6月 2012(11年前)3 6月 2015(8年前)
発売価格(MSRP)$346データなし
今の価格$273 (0.8x)$515

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3520MとFX-8800Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3520MとFX-8800Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.9 GHz2.1 GHz
最大周波数3.6 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2048 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)データなし
プロセス22 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C90 °C
トランジスタの数データなし3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-3520MやFX-8800Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1023,FCPGA988FP4
消費電力(TDP)35 Watt12-35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3520MとFX-8800Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVXHSA 1.0
AES-NI+1
FMAデータなしFMA4
AVX+AVX
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
PowerTuneデータなし-
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし+
VirusProtectデータなし+
HSAデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3520MとFX-8800Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3520MとFX-8800Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+1
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

Core i7-3520MとFX-8800PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-2133
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-3520MとFX-8800Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし8
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+
ビデオコアの最大周波数1.25 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-3520MとFX-8800Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+データなし
CRT+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-3520MとFX-8800Pに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

Core i7-3520MとFX-8800Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3520MとFX-8800Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-3520M 1.86
FX-8800P 1.86

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-3520M 2860
+0.3%
FX-8800P 2851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-3520M 567
+7.2%
FX-8800P 529

Core i7-3520Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてFX-8800Pを7%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-3520M 1151
FX-8800P 1193
+3.6%

FX-8800Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-3520Mを4%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-3520M 4855
+86.4%
FX-8800P 2604

Core i7-3520Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてFX-8800Pを86%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-3520M 10467
+33.2%
FX-8800P 7860

Core i7-3520Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてFX-8800Pを33%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-3520M 4134
FX-8800P 4227
+2.2%

FX-8800Pは、3DMark06 CPUにおいてCore i7-3520Mを2%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-3520M 15.43
FX-8800P 12.02
+28.4%

Core i7-3520Mは、wPrime 32においてFX-8800Pを28%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-3520M 3
FX-8800P 3

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-3520M 1.46
+52.1%
FX-8800P 0.96

Core i7-3520Mは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてFX-8800Pを52%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3520M 1.7
FX-8800P 2.2
+29.4%

FX-8800Pは、TrueCrypt AESにおいてCore i7-3520Mを29%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3520M 2715
+76%
FX-8800P 1543

Core i7-3520Mは、WinRAR 4.0においてFX-8800Pを76%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3520M 99
+5.5%
FX-8800P 94

Core i7-3520Mは、x264 encoding pass 1においてFX-8800Pを5%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3520M 19
FX-8800P 21
+11.7%

FX-8800Pは、x264 encoding pass 2においてCore i7-3520Mを12%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


統合グラフィックス 1.17
ノベルティ 3 6月 2012 3 6月 2015
コア 2 4
プロセス 22 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 12 ワット

Core i7-3520MとFX-8800Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i7-3520MとFX-8800Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3520M
Core i7-3520M
AMD FX-8800P
FX-8800P

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 278 票

1から5のスケールでIntel Core i7-3520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 94 票

1から5のスケールでAMD FX-8800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-3520M又はFX-8800PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。