i7-2960XM vs i5-3210M
Note de performance globale
Core i7-2960XM surpasse Core i5-3210M d'un impressionnant 93% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-2960XM, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1644 | 2127 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Core i7 | Intel Core i5 |
Efficacité énergétique | 5.12 | 4.17 |
Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Date de lancement | 4 Septembre 2011 (13 ans il y a) | 1 Juin 2012 (12 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $1,096 | $225 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core i7-2960XM et Core i5-3210M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-2960XM et Core i5-3210M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 8 | 4 |
Fréquence de base | 2.7 GHz | 2.5 GHz |
Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.1 GHz |
Vitesse du pneu | 5 GT/s | 5 GT/s |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 256K (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 3 Mb (total) |
Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
Taille de cristal | 216 mm2 | 118 mm2 |
Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
Nombre de transistors | 1,160 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core i7-2960XM et Core i5-3210M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCPGA988 | FCPGA988 |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core i7-2960XM et Core i5-3210M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® AVX | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Demand Based Switching | - | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core i7-2960XM et Core i5-3210M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Key | pas de données | + |
Identity Protection | + | + |
Anti-Theft | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core i7-2960XM et Core i5-3210M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-2960XM et Core i5-3210M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 32 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 25.6 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-2960XM et Core i5-3210M.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 4000 |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | 1.3 GHz | 1.1 GHz |
InTru 3D | + | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core i7-2960XM et Core i5-3210M.
Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | + |
CRT | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Core i7-2960XM et Core i5-3210M et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core i7-2960XM et Core i5-3210M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 2.99 | 1.55 |
Noyau de vidéo | 0.66 | 1.18 |
Nouveauté | 4 Septembre 2011 | 1 Juin 2012 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 8 | 4 |
Processus technologique | 32 nm | 22 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
i7-2960XM a un score de performance agrégé 92.9% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
i5-3210M, quant à lui, a un GPU intégré 78.8% plus rapide, un avantage d'âge de 8 mois, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 57.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Core i7-2960XM est notre choix recommandé car il bat le Core i5-3210M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-2960XM et Core i5-3210M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.