i5-9400F vs Ryzen 5 PRO 3400GE

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i5-9400F
2019
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
6.15
+14.3%
Ryzen 5 PRO 3400GE
2019
4 noyaux / 8 threads, 35 Watt
5.38

Core i5-9400F surpasse Ryzen 5 PRO 3400GE d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i5-9400F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances10741166
Place par popularité38pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité10.00pas de données
TypeDesktopDesktop
SérieIntel Core i5AMD Ryzen 5
Nom de code de l'architectureCoffee Lake-R (2018−2019)Picasso (2019−2022)
Date de lancement7 Janvier 2019 (5 ans il y a)30 Septembre 2019 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$182pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux64
Threads68
Fréquence de base2.9 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale4.1 GHz4 GHz
Type de busDMI 3.0PCIe 3.0
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur2933
Cache de 1er niveau385 Kb96K (par noyau)
Cache de niveau 21.5 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 39 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 14 nm12 nm
Taille de cristal149 mm2210 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)72 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données4,940 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1151AM4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2666DDR4-2933
Capacité de mémoire permise128 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s46.933 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon RX Vega 11

Périphériques

Les périphériques supportés Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express1620

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i5-9400F 6.15
+14.3%
Ryzen 5 PRO 3400GE 5.38

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i5-9400F 9466
+14.3%
Ryzen 5 PRO 3400GE 8285

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i5-9400F 1402
+26.4%
Ryzen 5 PRO 3400GE 1109

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i5-9400F 4887
+46.8%
Ryzen 5 PRO 3400GE 3329

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.15 5.38
Nouveauté 7 Janvier 2019 30 Septembre 2019
Noyaux 6 4
Threads 6 8
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

i5-9400F a un score de performance agrégé 14.3% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus.

Ryzen 5 PRO 3400GE, quant à lui, a un avantage d'âge de 8 mois, 33.3% de fils en plus, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-9400F est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 PRO 3400GE dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i5-9400F et Ryzen 5 PRO 3400GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F
AMD Ryzen 5 PRO 3400GE
Ryzen 5 PRO 3400GE

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.9 56437 votes

Évaluez Core i5-9400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 48 votes

Évaluez Ryzen 5 PRO 3400GE sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i5-9400F ou Ryzen 5 PRO 3400GE, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.